Kami cukup yakin ada saatnya Anda menjadi pihak dalam transaksi, baik sebagai penerima pembayaran atau pembayar. Tentu saja sebagai penerima pembayaran, menerima uang tunai lebih disukai karena Anda yakin bahwa pembayaran Anda diberikan kepada Anda secara penuh tanpa tindakan lebih lanjut yang diperlukan dari akhir Anda. Sekarang sebagai pembayar, mengeluarkan cek jauh lebih nyaman, terutama untuk transaksi substansial, karena Anda tidak perlu khawatir membawa uang tunai dan memastikan bahwa semua pengeluaran Anda dipertanggungjawabkan dan didebit, hingga centavo terakhir.

Sangat bagus jika semua transaksi berjalan lancar tanpa hambatan. Namun, dengan kedua pihak membuat dan menerima pembayaran semuanya dengan itikad baik. Tetapi bagaimana jika Anda ditipu oleh seseorang yang Anda salah percaya? Atau bagaimana jika Anda mengeluarkan cek sebagai pertanda niat baik untuk menutup kesepakatan, tetapi pada saat penerbitan, akun tersebut memiliki dana yang tidak mencukupi dan Anda membuat catatan mental untuk mengisi akun segera setelah Anda menerima pembayaran. Sayangnya, Anda kemudian melihat bahwa cek Anda terpental.

Kejadian-kejadian di atas telah melonjak selama bertahun-tahun dan telah menyebabkan reaksi berantai yang tidak menguntungkan yang mendorong pengajuan salah satu atau kedua kasus berikut: Estafa dan Pelanggaran Batas Pambasa (BP) 22 atau Hukum Cek Memantul.

Estafa Melalui Penerbitan Cek yang Tidak Didanai

Kejahatan Estafa dihukum berdasarkan KUHP yang direvisi. Seseorang dapat dianggap bersalah untuk Estafa dengan cara mengeluarkan cek yang memantul dengan menggunakan alasan palsu atau tindakan curang yang dilakukan sebelum atau bersamaan dengan komisi penipuan:

"Dengan mengundurkan cek, atau mengeluarkan cek pembayaran kewajiban ketika pelaku tidak memiliki dana di bank, atau dana yang disetorkan di dalamnya tidak cukup untuk menutupi jumlah cek. (Pasal 315 (2) (d) KUHP yang direvisi sebagaimana diubah oleh RA 4885) "

Bagaimana seseorang bisa dianggap bersalah untuk Estafa?

Di bawah RPC, elemen-elemen berikut ini diperlukan untuk menahan seseorang yang bersalah terhadap Estafa:

1. Mengundurkan atau menerbitkan cek pembayaran suatu kewajiban yang dikontrak pada saat cek itu dikeluarkan

2. Ketidakefisienan dana untuk menutupi cek, dan

3. Kerusakan pada penerima pembayaran.

Elemen terpenting di sini adalah kerusakan yang ditimbulkan. Tanpa unsur-unsur berikut, seseorang tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas Estafa.

Inti masalah:

Andres memiliki dan mengoperasikan bisnis perdagangan yang baik dan membeli barang dagangan dari Bonifacio dan mengeluarkan cek yang tidak didebit dalam pertimbangan barang yang diterima.

Dalam skenario ini, Andres dapat dianggap bertanggung jawab atas Estafa karena ia mengeluarkan cek yang mengetahui bahwa tidak ada cukup dana untuk membayar barang-barang yang dibelinya dari Bonifacio. Penerbitan cek yang dipantulkan di sini adalah dengan niat curang.

Memantul Cek Hukum (BP 22)

Tidak seperti Estafa yang memiliki basis di bawah RPC, BP ​​22 diberlakukan melalui undang-undang khusus. Seseorang dapat dikenakan biaya untuk pelanggaran BP 22 ketika dia melakukan tindakan berikut:

1. Membuat atau menarik dan mengeluarkan cek apa pun untuk diterapkan pada akun atau untuk nilai, mengetahui pada saat masalah bahwa ia tidak memiliki dana yang cukup dalam atau kredit dengan bank drawee untuk pembayaran cek tersebut secara penuh pada presentasinya, yang cek kemudian ditolak oleh bank drawee karena kekurangan dana atau kredit atau akan ditolak karena alasan yang sama tidak memiliki laci, tanpa alasan yang sah, memerintahkan bank untuk menghentikan pembayaran;

2. Memiliki dana yang cukup dalam atau kredit dengan bank drawee ketika dia membuat atau menarik dan mengeluarkan cek, akan gagal untuk menyimpan dana yang cukup atau untuk mempertahankan kredit untuk menutupi seluruh jumlah cek jika disajikan dalam jangka waktu sembilan puluh (90 ) hari dari tanggal yang muncul di atasnya, yang alasannya ditolak oleh bank yang ditarik.

Bagaimana seseorang dapat dianggap bersalah karena Pelanggaran BP 22?

Pelanggaran BP 22 dapat diajukan terhadap siapa pun ketika berikut ini hadir:

1. Membuat, menggambar, dan menerbitkan cek apa pun untuk mengajukan permohonan atau nilai;

2. Pengetahuan tentang pembuat, laci, atau penerbit bahwa pada saat dikeluarkannya dia tidak memiliki cukup dana dalam atau kredit dengan bank yang ditarik untuk pembayaran cek tersebut secara penuh pada saat penyajiannya; dan

3. Pencemaran selanjutnya dari cek oleh bank drawee karena kekurangan dana atau kredit atau aib karena alasan yang sama tidak memiliki laci, tanpa alasan yang sah, memerintahkan bank untuk menghentikan pembayaran.

Sama dengan Estafa, kehadiran semua persyaratan ini penting. Jika tidak, biaya BP 22 tidak akan menempel. Perhatikan bahwa pengetahuan tentang ketidakcukupan dana dianggap ketika terbukti bahwa penerbit menerima pemberitahuan tentang ketidakhormatan dan bahwa dalam waktu 5 hari sejak diterimanya, dia gagal untuk membayar jumlah cek atau membuat pengaturan untuk pembayarannya. Selain itu, di BP 22, itikad baik tidak material. Artinya, hanya penerbitan cek yang tidak didanai sudah menyempurnakan kejahatan.

Dengan menggunakan contoh yang sama di atas, Andres juga dapat dikenakan biaya Pelanggaran BP 22, selain Estafa, karena BP 22 kasus juga mencakup penerbitan pantulan cek untuk nilai yang diterima.

Di mana letak disparitas?

Ini adalah Estafa ketika, antara lain, Anda mengeluarkan cek tidak didanai dengan niat curang dengan pertimbangan sesuatu yang bernilai yang Anda terima. Maksud disini adalah material dan itikad baik dapat digunakan sebagai pembelaan.

Ini adalah kasus untuk Pelanggaran BP 22 ketika Anda mengeluarkan cek tidak didanai apakah atau tidak untuk kewajiban Anda dikontrak sebelum penerbitan cek atau tidak. Sederhananya, Anda bertanggung jawab untuk BP 22 apakah Anda mengeluarkan cek untuk hadiah atau kewajiban masa lalu.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *